Granulomatous lymphadenitis caused by <i><scp><i>Talaromyces helicus</i></scp></i> in a <scp>L</scp>abrador <scp>R</scp>etriever
Notice bibliographique
Résumé
A 3-year-old spayed female Labrador Retriever was presented for right prescapular lymphadenomegaly. Examination of fine-needle aspirates and impression smears of the node revealed many short hyphal structures found within macrophages and extracellularly. Hyphae were approximately 3 μm in diameter, were irregularly septate with nonparallel walls, and had a small clear halo surrounding a partially stained basophilic internal structure. Hyphae were tapered on one end and had oval to pyriform swellings of 7-10 μm on the other, resulting in a bulbous appearance. Fungal elements stained positively with Gomori methenamine silver and Periodic acid-Schiff stains. The dog was euthanized at the owner's request, and necropsy revealed marked peripheral and visceral lymphadenomegaly. Histopathologic examination of lymph nodes confirmed granulomatous lymphadenitis with many fungal hyphae. Fungal culture yielded pure cultures of organisms that failed to produce ascospores or conidia precluding morphologic identification. PCR was performed using pan-fungal primers, ITS-1 and ITS-2, to amplify the intergenic spacer regions of ribosomal RNA; the PCR product was sequenced and a BLAST search of the GenBank databases at NCBI revealed 100% identity of the organism with Talaromyces helicus, the sexual form of Penicillium helicum. Talaromyces helicus has not previously been reported to cause disease in people or animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».