MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964821734 · doi:10.1111/1530-2415.00002

Unemployment as Illness: An Exploration of Accounts Voiced by the Unemployed in Aotearoa/New Zealand

2001· article· en· W1964821734 sur OpenAlexaff
Andrea Cullen, Darrin Hodgetts

Notice bibliographique

RevueAnalyses of Social Issues and Public Policy · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueEmployment and Welfare Studies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnemploymentAotearoaMeaning (existential)Social psychologyPsychologySociologyGender studiesEconomicsEconomic growthPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Aotearoa/New Zealand unemployment is a continuing social concern that has been linked to a range of negative consequences, including various psychological and physical ailments. Whereas findings linking unemployment to such conse‐quences are highly prevalent, few studies have explored people's experiences of unemployment. This article presents an analysis of 26 semistructured individual interviews with unemployed people in order to explore the social construction of unemployment. It is argued that the meaning of unemployment is in many respects analogous to what previous research on lay health beliefs has found regarding the meaning of illness. Prominent themes from literature on the meaning of illness are used to inform an analysis of the meaning of unemployment. The implications of constructing unemployment as an illness are explored in relation to the assignment of cause and responsibility and to the ways the unemployed are socially positioned. Tactics used by participants to preserve a sense of moral worth in response to the stigma of unemployment provide a key focal point for this article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,330
Score d'incertitude au seuil0,656

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0180,012
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalyses of Social Issues and Public PolicyMême sujetEmployment and Welfare StudiesTravaux en français237 207