Removal of Brilliant Green Dye from Aqueous Solutions Using Home Made Activated Carbons
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Activated carbon materials were prepared from the Brazilian pine‐fruit shell ( Araucaria angustifolia ) by chemically activated carbon (CAC) and chemically and physically activated carbon (CPAC), and tested as adsorbents for the removal of brilliant green (BG) dye from aqueous effluents. The mixed activation process leads to increases in the specific surface area, average porous volume, and average porous diameter of the adsorbent CPAC when compared to CAC. The effects of shaking time, adsorbent dosage and pH on the adsorption capacity were studied. BG uptake was favorable at pH values ranging from 2.0 to 10.0 for both CAC and CPAC. The contact time required to obtain the equilibrium using CAC and CPAC as adsorbents was 4 h at 298 K, respectively. The fractionary‐order kinetic model provided the best fit to experimental data compared with other models. Equilibrium data were better fit to the Sips and Redlich‐Peterson isotherm models using CAC and CPAC as adsorbents. The enthalpy and entropy of adsorption of BG were obtained from adsorption experiments ranging from 298 to 323 K.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».