MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964861733 · doi:10.1139/g03-100

Phylogenetic distribution of TTAGG telomeric repeats in insects

2004· article· en· W1964861733 sur OpenAlexvenueno aff
Radmila Čapková Frydrychová, Petr Grossmann, Pavel Trubač, Magda Vítková

Notice bibliographique

RevueGenome · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyNeuropteraPhylogenetic treePsocopteraOdonataInsectPhylogeneticsEvolutionary biologyZoologyGeneticsBotanyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined the presence of TTAGG telomeric repeats in 22 species from 20 insect orders with no or inconclusive information on the telomere composition by single-primer polymerase chain reaction with (TTAGG)6 primers, Southern hybridization of genomic DNAs, and fluorescence in situ hybridization of chromosomes with (TTAGG)n probes. The (TTAGG)n sequence was present in 15 species and absent in 7 species. In a compilation of new and published data, we combined the distribution of (TTAGG)n telomere motif with the insect phylogenetic tree. The pattern of phylogenetic distribution of the TTAGG repeats clearly supported a hypothesis that the sequence was an ancestral motif of insect telomeres but was lost repeatedly during insect evolution. The motif was conserved in the "primitive" apterous insect orders, the Archaeognatha and Zygentoma, in the "lower" Neoptera (Plecoptera, Phasmida, Orthoptera, Blattaria, Mantodea, and Isoptera) with the exception of Dermaptera, and in Paraneoptera (Psocoptera, Thysanoptera, Auchenorrhyncha, and Sternorrhyncha) with the exception of Heteroptera. Surprisingly, the (TTAGG)n motif was not found in the "primitive" pterygotes, the Palaeoptera (Ephemeroptera and Odonata). The Endopterygota were heterogeneous for the occurrence of TTAGG repeats. The motif was conserved in Hymenoptera, Lepidoptera, and Trichoptera but was lost in one clade formed by Diptera, Siphonaptera, and Mecoptera. It was also lost in Raphidioptera, whereas it was present in Megaloptera. In contrast with previous authors, we did not find the motif in Neuroptera. Finally, both TTAGG-positive and TTAGG-negative species were reported in Coleoptera. The repeated losses of TTAGG in different branches of the insect phylogenetic tree and, in particular, in the most successful lineage of insect evolution, the Endopterygota, suggest a backup mechanism in the genome of insects that enabled them frequent evolutionary changes in telomere composition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations151
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207