Dopamine agonist radioligand binds to both D2High and D2Low receptors, explaining why alterations in D2High are not detected in human brain scans
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The features of schizophrenia are consistent with increased sensitivity to endogenous dopamine. Animal models of schizophrenia reveal an increase in the in vitro proportion of striatal dopamine D2 receptors in the high-affinity state for dopamine (i.e., D2High), as measured by dopamine/[(3) H]domperidone competition. However, in vivo studies did not reveal the dopamine agonist [(11) C](+)PHNO to be elevated in amphetamine-sensitized rats. Also, no increase was found in the in vivo binding of [(11) C](+)PHNO in schizophrenia patients. This work was done to resolve the contradictory findings. It was found that the in vitro density of rat striatal D2 receptors was 18 pmol/g for [(3) H]raclopride and 12 pmol/g for [(3) H](+)PHNO; most of the latter sites disappeared in the presence of guanine nucleotide. Using 2 nM [(3) H](+)PHNO (K(d) of 0.72 nM at D2) to label D2 receptors in the striata and the human D2 clone, 10 nM to 100 nM dopamine inhibited 10-20% of the [(3) H](+)PHNO bound, representing high-affinity binding of [(3) H](+)PHNO, with the remainder inhibited above 100 nM dopamine, representing low-affinity binding of [(3) H](+)PHNO. It was found that (+)PHNO and (-)NPA dissociated from the D2 clone with half-times of 96 and 600 s, respectively. These rates are slower than the reported sub-second dissociation of the G protein from a receptor, suggesting that these two ligands still occupy the D2Low receptor after the G protein has separated. Thus, the radio-agonist label for (+)PHNO is not selective for dopamine D2High receptors, but also binds to the D2Low state of the dopamine receptor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle