Circle Hooks in Commercial, Recreational, and Artisanal Fisheries: Research Status and Needs for Improved Conservation and Management
Notice bibliographique
Résumé
The intent of convening the International Symposium on Circle Hooks in Research, Management, and Conservation was to yield a contemporary, science-based assessment of the management and conservation utility of circle hooks in commercial, recreational, and artisanal fisheries around the globe. The symposium objective was to provide a forum for individuals, organizations, and agencies to share relevant research results and perspectives. Based on the presentations, an examination of the literature, and the collective experience and knowledge of the authors, we provide a brief overview of the current status of circle hook research along with a list of research needs, with a particular focus on science that has the potential to inform managers and stakeholders. Progress was made on the definition of a "true circle hook." There was strong recognition that circle hooks represent just one of the tools available to managers for reducing bycatch and release mortality. Also defined was the need for an integrative approach that considers strategies that complement the use of circle hooks. Some of the research needs identified include a greater emphasis on human dimension studies to identify those factors that may impede adoption of circle hook technology by stakeholders and comparative studies of circle hook performance relative to mouth morphology, dentition, and feeding behavior. While the literature on effective use of circle hooks is growing, there remains a number of unanswered questions that will require study before circle hooks are more widely adopted for conservation and management of aquatic living resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».