Population Pharmacokinetics of Sirolimus in Pediatric Patients With Neurofibromatosis Type 1
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The narrow therapeutic index and large interpatient variability in sirolimus pharmacokinetics (PK) make therapeutic drug monitoring necessary. Factors responsible for PK variability are not well understood, and published PK studies do not include pediatric patients with neurofibromatosis type 1 (NF1). The objectives of this study were to estimate sirolimus clearance in a cohort of children with NF1 using data collected in a concentration-guided trial, to evaluate the effect of treatment duration on clearance and dose requirements, and to evaluate the association of sirolimus clearance with patient-specific factors, including age, weight, body surface area (BSA), race, and sex. METHODS: Sirolimus concentration-time data were collected from an ongoing prospective trial in children with NF1. An iterative 2-stage Bayesian method was used for the PK parameter analyses. RESULTS: Data from 44 patients with NF1 were included in the analyses. Mean age was 8.4 years (SD 4.5, range 3-18), and mean weight was 29.8 kg (SD 16.7, range 12-85.8). Mean sirolimus clearance was 11.8 L/h (SD 4.6, range 2.2-24.1), and the mean dose to obtain a target trough concentration of 10-15 ng/mL was 2.0 mg/m administered twice daily (SD 0.72, range 0.77-3.85). A nonlinear relationship between age and clearance was observed. Total body weight and BSA were strong predictors of sirolimus clearance (r = 0.67 and 0.65, respectively). CONCLUSIONS: Sirolimus clearance in children with NF1 is comparable with that in pediatric transplant patients. Clearance was most associated with body size parameters (BSA and total body weight) in children with NF1. When normalized for size, an age effect on clearance was observed in the youngest patients, most likely because of the maturational changes in drug absorption and metabolism. A mean dose of 2.0 mg/m twice a day was required for attainment of target trough concentrations of 10-15 ng/mL in children greater than 3 years of age who have NF1. The updated model will allow PK-guided individualized dosing of sirolimus in patients with NF1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».