Hymenoptera Parasitoid, a Suitable Biodiversity Resource for Vineyard Environmental Discrimination
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Vineyards host a high number of insect species and represent suitable environments to investigate the relationships among arthropod community and environmental biodiversity. Hymenoptera Braconidae summarize many of the attributes required to a reliable group of bioindicators. Indeed, they represent a complete assemblage of a family taxon and are quite well known from a taxonomical and faunistic point of view, occupying the top of the ecological (trophic) pyramid and occurring in very diverse habitats. Braconidae subfamilies are often linked to a single host order, so directly expressing in some way, a functional role in the environment. Here we compared the abundance and the community composition of braconid subfamilies in three differently managed vineyards for two years (2012 and 2013). In each vineyard, the community structure resulted quite similar (abundance and composition) during the first part, but significantly diverged in the second part of the research period. Non Metric Dimensional Scale and Permanova Analysis well described the population distribution. The abundance of some subfamilies, consistently with their ecology, resulted significantly related to the habitat variables considered, as showed by the Multiple Regression analysis. The adoption of insecticides seems to not influence negatively braconid populations, probably because the surrounding areas are provided with a rich local vegetation of bushes and trees, where natural enemies can find refuge. The abundance of some subfamilies that adopt an endophagous koinobiont strategy against lepidopteran larvae showed differences statistically significant in the vineyard where the mating disruption technique was adopted, in comparison with their abundance in the other two vineyards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle