Long-Term Vertigo Control in Patients After Intratympanic Gentamicin Instillation for Méni;ère's Disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To assess long-term vertigo symptom control in patients after intratympanic gentamicin instillation for incapacitating unilateral Ménière's disease. To analyze whether an absent caloric response, as analyzed using electronystagmography after gentamicin treatment, is a good predicator of long-term symptom control. Finally, to quantify the patient's perception of long-term posttreatment handicap. STUDY DESIGN: A retrospective study from a single institution. All patients underwent a similar fixed-dose and duration protocol of drug instillation. METHODS: Patients were enrolled in this study, and initial outcomes were assessed according to the American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery Committee on Hearing and Equilibrium Guidelines for Reporting Treatment Results in Ménière's Disease (1985 and 1995). In this study, only those patients treated more than 5 years previous were considered. One hundred thirty-two patients were eligible for inclusion. All patients underwent hearing testing and electronystagmography, including caloric testing before and after treatment. Posttreatment handicap and long-term vertigo control were assessed using the Dizziness Handicap Index questionnaire expanded with 5 questions specific for Ménière's disease. RESULTS: Analysis of results is based on the 63 patients who responded. Forty-four were vertigo-free, whereas 14 continued to experience some degree of vertigo. On average, they described 5 episodes in the immediate 24 months before the study. Of the 44 patients who were asymptomatic, 35 had an absent caloric response. Of the 14 patients who realized some vertigo, 12 had an absent caloric response posttreatment. Of the 63 responders, 44 filled in the Dizziness Handicap Index. Of the 19 who did not, 17 reported that they were vertigo-free. CONCLUSION: Our current protocol achieves complete or substantial vertigo control in most patients. A significant caloric response reduction has been a consequence in almost all patients, although an absent caloric response is not invariably a predictor of long-term symptom control. Finally, patient-perceived handicap in this long-term follow-up is consistent with that of others followed for a much shorter duration in that those who were vertigo-free volunteered a significantly lower score.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».