Parental Feeding Practices in Relation to Low Diet Quality and Obesity among LSES Children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the relationships between parental feeding practices, diet quality, overweight, and obesity among low-socioeconomic status (LSES) preschoolers. RESEARCH METHODS AND PROCEDURES: A cohort of preschool children (aged 5-6) and their mothers was recruited from November 2009 to December 2009. To overcome seasonal and personal variation in dietary intake, 3 replications of the Food Frequency Questionnaire (FFQ) and a parental Feeding Practices Questionnaire (CFPQ) were obtained in person at baseline, 3 months from baseline, and 6 months from baseline. Anthropometric measurements were attained at preschool class on the same dates. Scores of the 12 factors of the CFPQ were calculated and related to dietary intake. Correlation coefficients between the mean energy and fat intake and CFPQ factors' scores were calculated. One-way analysis of variance with post hoc analyses was used to compare nutrient intake and anthropometric measures across CFPQ tertiles. RESULTS: Preschoolers (n = 63), aged 64.4 ± 5.0 months (47% boys), were recruited. Unhealthy feeding practices including food as a reward for good behavior and food restriction for promoting health were associated with increased consumption of junk food, sweets, and snacks. Among healthy feeding practices, encouraging balance and food variety and healthy eating modeled by parents were associated with increased vegetable consumption and smaller waist circumference. Weight was negatively associated with factors that reflect parental pressure and food restriction for weight control. CONCLUSIONS: Our data showed that certain feeding practices relate to a higher diet quality and lower weight and waist circumference. These practices may be encouraged in order to improve diet quality and prevent overweight and obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».