Tendinous and Ligamentous Derangements in Systemic Lupus Erythematosus
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We assessed the prevalence of selected clinical and radiological features of tendinous and ligamentous derangements in a consecutive sample of patients with systemic lupus erythematosus (SLE). METHODS: Consecutive patients with SLE with no comorbidities attending a tertiary care center were prospectively assessed and underwent plain radiographic evaluation of the pelvis. Radiographs were analyzed by 2 blinded observers; radiographic sacroiliitis was graded 0 to IV. To better assess sacroiliac (SI) involvement, a computed tomography (CT) scan of the SI joints was performed in patients with grade III sacroiliitis. Hip joints and pubis were also assessed as described. RESULTS: Of the 192 included patients, 89% were female, mean age was 36 years, and mean disease duration was 10 years. Inflammatory low back pain was reported by 10% of patients. Sacroiliitis of any grade was observed in 31 patients (16%), and grade III (confirmed on CT scan) sacroiliitis was observed in 6% (95% CI 3% to 9%). Osteitis pubis was diagnosed in 6% (95% CI 3% to 10%) and coxofemoral migration in 8% (95% CI 2% to 9%). Jaccoud's arthropathy was found in 23%. Demographic and clinical variables were not statistically associated with radiographic sacroiliitis. CONCLUSION: Sacroiliitis and other tendinous and ligamentous derangements are not uncommon in patients with SLE. Based on these features and on previous reports, the term "SLE-related tendinous and ligamentous derangements" may be used to establish a common framework for further research and reporting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».