MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964903731 · doi:10.1111/j.1151-2916.2003.tb03533.x

Nanostructured Silicon Oxide–Nickel Oxide Sol–Gel Films with Enhanced Optical Carbon Monoxide Gas Sensitivity

2003· article· en· W1964903731 sur OpenAlexaff
Alessandro Martucci, Mirko Pasquale, M. Guglielmi, Mike Post, J.C. Pivin

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Ceramic Society · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCatalytic Processes in Materials Science
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbon monoxideMaterials scienceNickel oxideNanocompositeInorganic chemistryOxideChemical engineeringNickelBifunctionalNanotechnologyChemistryMetallurgyOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sol–gel derived silica (SiO 2 ) films doped with nickel oxide (NiO) nanocrystals were fabricated. A bifunctional ligand was used, bearing amine groups capable of coordinating the nickel ions and hydrolysable siloxane groups for anchoring the metal complex moiety to the silicate matrix. Nickel oxide nanocrystals precipitated at 500°C while the film was still porous. The nanocomposite films showed a reversible change in the optical transmittance in the VIS‐NIR range when exposed to carbon monoxide gas. The effects of residual porosity, testing temperature, and carbon monoxide gas concentration on optical transmittance were studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,935

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Ceramic SocietyMême sujetCatalytic Processes in Materials ScienceTravaux en français237 207