Probing Zn2+-binding effects on the zinc-ribbon domain of human general transcription factor TFIIB
Notice bibliographique
Résumé
The general transcription factor, TFIIB, plays an important role in the assembly of the pre-initiation complex. The N-terminal domain (NTD) of TFIIB contains a zinc-ribbon motif, which is responsible for the recruitment of RNA polymerase II and TFIIF to the core promoter region. Although zinc-ribbon motif structures of eukaryotic and archaeal TFIIBs have been reported previously, the structural role of Zn2 binding to TFIIB remains to be determined. In the present paper, we report NMR and biochemical studies of human TFIIB NTD, which characterize the structure and dynamics of the TFIIB Zn2-binding domain in both Zn2-bound and -free states. The NMR data show that, whereas the backbone fold of NTD is pre-formed in the apo state, Zn2 binding reduces backbone mobility in the b-turn (Arg28-Gly30), induces enhanced structural rigidity of the charged-cluster domain in the central linker region of TFIIB and appends a positive surface charge within the Zn2-binding site. V8 protease-sensitivity assays of full-length TFIIB support the Zn2-dependent structural changes. These structural effects of Zn2 binding on TFIIB may have a critical role in interactions with its binding partners, such as the Rpb1 subunit of RNA polymerase II.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».