SERUM PHOSPHATE IN STONE FORMERS: WHAT DOES A LOW SERUM PHOSPHATE LEVEL MEAN?
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Metabolic evaluation is indicated in stone formers to identify and subsequently modify risk factors for nephrolithiasis. Some believe that serum phosphate may be an important indicator of nephrolithiasis risk. We determined whether serum phosphate is an independent risk factor for recurrent calcium stone formation and whether it may be used as an early marker for occult disease, such as hyperparathyroidism. MATERIALS AND METHODS: The charts of all patients with regular long-term stone clinic followup were reviewed. Initial serum phosphate levels were compared with stone recurrence, complications due to stones, initial visit urinary laboratory values and the medical diagnoses made during followup. Unpaired 2-sample t tests, and correlation and logistic regression analyses were performed with statistical significance at p <0.05. RESULTS: Data were available on 51 men and 25 women 22 to 74 years old (mean age 52). Of the patients 50 were recurrent and 26 were single stone formers. Serum phosphate levels were lower in women than in men. No consistent associations existed between initial or future serum phosphate levels and stone recurrence, complications from stones, urinary values or other medical diagnoses made during followup. CONCLUSIONS: Serum phosphate does not appear to be an independent risk factor for urinary tract stone recurrence or complications, or a reliable early predictor of occult disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».