Lifestyle factors and other health measures in a Canadian university community
Notice bibliographique
Résumé
With the increasing prevalence of obesity, there is a continuous search for effective obesity-prevention and health-promotion interventions. These interventions should be based on factors that have the potential to influence body weight and health. This study describes various health-related factors in a Canadian university community with the aim of developing more specific obesity interventions. A total of 3143 individuals completed an online questionnaire made up of 3 sections--on physical activity (PA), food habits, and other relevant lifestyle factors. The sampling error was +/-3.3% with a 95% confidence interval. Results showed that 22.9% of students and 37.3% of staff members were either overweight or obese. Students had less desirable eating patterns than staff members in terms of fish, energy drink, and regular milk product intake, and both groups reported undesirable breakfast consumption and quality. Nevertheless, results also showed that a high percentage of individuals in both groups did not meet the recommendations for vegetable, fruit, and fish intake, or PA. Only a few gender differences were observed in eating habits. Soft drink and energy drink consumption was higher and breakfast consumption was lower in men, whereas a higher percentage of women did not meet the recommendations for vegetable, fruit, or fish consumption. Dieting behaviours, disinhibition susceptibility, and moderate-intensity (MIPA) were the 3 lifestyle factors most highly associated with overweight and obesity in both groups. Results also suggest that female students were highly preoccupied with their body weight. This study shows that overweight and obesity are problems in a university community, and that they are associated with many health-related lifestyle behaviours. Although most of the lifestyle factors and health measures examined are similar across groups and genders, some differences call for the development of health-promotion programs with specific targeting strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».