MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964940190 · doi:10.1002/mop.21805

Equivalence between substrate‐integrated (SIRW) rectangular waveguide short‐circuit load and its equivalent rectangular waveguide short‐circuit load

2006· article· en· W1964940190 sur OpenAlexaff
Wenquan Che, Lei Xu, Dapeng Wang, Liang Geng, Kuan Deng, Y.L. Chow

Notice bibliographique

RevueMicrowave and Optical Technology Letters · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPlanarEquivalence (formal languages)MicrowaveWaveguideEquivalent circuitExtremely high frequencyCylinderElectronic circuitSubstrate (aquarium)Materials scienceOpticsMathematicsEngineeringOptoelectronicsElectrical engineeringGeometryPhysicsTelecommunicationsComputer scienceVoltagePure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Substrate integrated rectangular waveguide (SIRW) is an artificial rectangular waveguide (RW) constructed in planar substrate with two rows of periodic metallized posts or slots. In this letter, the equivalence formula between the locations of the corresponding short circuits by cylinder walls and by the solid wall was derived, based on the former width equivalence formula of the SIRW and its equivalent RW [( 11 )]]. The theoretical and simulation results are given for the SIRW short load and RW short load, good agreements have been observed. Such equivalences are convenient for the design of small waveguides, of millimeter wave, in a multilayer circuit structure, such as the LTCC etc. © 2006 Wiley Periodicals, Inc. Microwave Opt Technol Lett 48: 1694–1698, 2006; Published online in Wiley InterScience (www.interscience.wiley.com). DOI 10.1002/mop.21805

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrowave and Optical Technology LettersMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207