T helper cell polarisation as a measure of the maturation of the immune response
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: T helper cell polarisation is important under chronic immune stimulatory conditions and drives the type of the evolving immune response. Mice treated with superantigens in vivo display strong effects on Th subset differentiation. The aim of the study was to detect the intrinsic capacity of T cells to polarise under various ex vivo conditions. METHODS: Purified CD4+ T cells obtained from super-antigen-treated mice were cultured under Th polarising conditions in vitro. By combining intracellular cytokine staining and subsequent flow cytometric analysis with quantitative cytokine measurements in culture supernatants by enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA), the differential Th polarising capacity of the treatment can be detected in a qualitative and quantitative manner. RESULTS AND CONCLUSIONS: BALB/c mice were shown to be biased to develop strong Th2 polarised immune responses using Th0 stimulation of purified CD4+ T cells from phosphate-buffered saline-treated mice. Nevertheless, our analysis methodology convincingly showed that even in these mice, Toxic Shock Syndrome Toxin-1 treatment in vivo resulted in a significantly stronger Th1 polarising effect than control treatment. Our results indicate that populations of Th cells can be assessed individually for their differential Th1 or Th2 maturation capacity in vivo by analysing robust in vitro polarisation cultures combined with intracellular cytokine staining and ELISA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».