MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964968817 · doi:10.1080/0929350310001619744

T helper cell polarisation as a measure of the maturation of the immune response

2003· article· en· W1964968817 sur OpenAlexaff
Scott B. Cameron, Ellen H. Stolte, Anthony W. Chow, Huub F. J. Savelkoul

Notice bibliographique

RevueMediators of Inflammation · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmune systemMeasure (data warehouse)BiologyImmunologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: T helper cell polarisation is important under chronic immune stimulatory conditions and drives the type of the evolving immune response. Mice treated with superantigens in vivo display strong effects on Th subset differentiation. The aim of the study was to detect the intrinsic capacity of T cells to polarise under various ex vivo conditions. METHODS: Purified CD4+ T cells obtained from super-antigen-treated mice were cultured under Th polarising conditions in vitro. By combining intracellular cytokine staining and subsequent flow cytometric analysis with quantitative cytokine measurements in culture supernatants by enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA), the differential Th polarising capacity of the treatment can be detected in a qualitative and quantitative manner. RESULTS AND CONCLUSIONS: BALB/c mice were shown to be biased to develop strong Th2 polarised immune responses using Th0 stimulation of purified CD4+ T cells from phosphate-buffered saline-treated mice. Nevertheless, our analysis methodology convincingly showed that even in these mice, Toxic Shock Syndrome Toxin-1 treatment in vivo resulted in a significantly stronger Th1 polarising effect than control treatment. Our results indicate that populations of Th cells can be assessed individually for their differential Th1 or Th2 maturation capacity in vivo by analysing robust in vitro polarisation cultures combined with intracellular cytokine staining and ELISA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMediators of InflammationMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207