MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964985361 · doi:10.1097/pec.0b013e3182809b64

Factors Associated With Prolonged Stay in a Pediatric Emergency Observation Unit of an Urban Tertiary Children’s Hospital in China

2013· article· en· W1964985361 sur OpenAlexaff
Jianling Xie, Yiqun Lin, Niranjan Kissoon

Notice bibliographique

RevuePediatric Emergency Care · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEmergency and Acute Care Studies
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of Hong Kong
Mots-clésMedicineConfidence intervalOdds ratioRetrospective cohort studyPediatricsLogistic regressionInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: This study aimed to examine the factors associated with increased length of stay (LOS > 24 hours) in the pediatric emergency observation unit (OU) of an urban tertiary children's hospital in China. METHODS: This study was a retrospective cohort study. We retrieved and examined all the records of patients (age, 0-16 years) who were admitted to the OU (n = 10,852) during July 1, 2008, to June 30, 2009. The primary outcome was LOS and prolonged stay (LOS > 24 hours). We also performed a sensitivity analysis by using LOS of 3 days or greater and LOS of 6 days or greater as dependent variables in logistic regression and compared with LOS of greater than 24 hours regression to examine the robustness of the associations. RESULTS: The overall mean (SD) LOS was 24.0 (24.4) hours; 31.3% had LOS of greater than 24 hours, of which the mean (SD) LOS was 50.2 (28.6) hours. The following factors were associated with LOS of greater than 24 hours: age, 28 days to 3 months (odds ratio, [OR], 1.87; 95% confidence interval, 1.36-2.59) and older than 3 months to 12 months (OR, 1.83; 95% CI, 1.35-2.50) compared with age 0 to 28 days; neurologic diseases (OR, 1.50; 95% CI, 1.31-1.72), infectious diseases (OR, 2.00; 95% CI, 1.61-2.49), and visits for non-respiratory-related signs and symptoms (OR, 2.00; 95% CI, 1.61-2.49); acuity level of emergent (OR, 1.79; 95% CI, 1.57-2.04); procedures (OR, 7.09; 95% CI, 4.16-12.10); emergency transfusions (OR, 1.33; 95% CI, 1.01-1.75); staffed by residents (OR, 1.12; 95% CI, 1.01-1.24); and patients living in low-annual gross domestic product districts (OR, 1.14; 95% CI, 1.01-1.29). Arrival at evening (OR, 0.54; 95% CI, 0.49-0.60) and overnight (OR, 0.43; 95% CI, 0.38-0.49) were less likely to have LOS of greater than 24 hours than arrival during day shifts. CONCLUSIONS: We identified some risk factors for prolonged stay in an OU. These factors are the starting points in understanding issues related to prolonged stay and are needed to assess efficiency and quality of care in pediatric emergency department and OU. Our results have provided information basis for making improvements in the system and may be important considerations for similar institutions, which encounter similar challenges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Emergency CareMême sujetEmergency and Acute Care StudiesTravaux en français237 207