Uncertainties in indentation testing of articular cartilage: A fibril-reinforced poroviscoelastic study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Indentation testing provides a quantitative technique to evaluate mechanical characteristics of articular cartilage in situ and in vivo. Traditionally, analytical solutions proposed by Hayes et al. [Hayes WC, Keer LM, Herrmann G, Mockros LF. A mathematical analysis for indentation tests of articular cartilage. J Biomech 1972;5(5):541-51] have been applied for the analysis of indentation measurements, and due to their practicality, they have been used for clinical diagnostics. Using this approach, the elastic modulus is derived based on scaling factors which depend on cartilage thickness, indenter radius and Poisson's ratio, and the cartilage model is assumed isotropic and homogeneous, thereby greatly simplifying the true tissue characteristics. The aim was to investigate the validity of previous model assumptions for indentation testing. Fibril-reinforced poroviscoelastic cartilage (FRPVE) model including realistic tissue characteristics was used to simulate indentation tests. The effects of cartilage inhomogeneity, anisotropy, and indentation velocity on the indentation response were evaluated, and scaling factors from the FRPVE analysis were derived. Subsequently, the validity of scaling factors obtained using the traditional and the FRPVE analyses was studied by calculating indentation moduli for bovine cartilage samples, and comparing these values to those obtained experimentally in unconfined compression testing. Collagen architecture and compression velocity had significant effects on the indentation response. Isotropic elastic analysis gave significantly higher (30-107%) Young's moduli for indentation compared to unconfined compression testing. Modification of Hayes' scaling factors by accounting for cartilage inhomogeneity and anisotropy improved the agreement of Young's moduli obtained for the two test configurations by 14-28%. These results emphasize the importance of realistic cartilage structure and mechanical properties in the indentation analysis. Although it is not possible to fully describe tissue inhomogeneity and anisotropy with just the Young's modulus and Poisson's ratio, accounting for inhomogeneity and anisotropy in these two parameters may help to improve the in vivo characterization of tissue using arthroscopic indentation testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle