Pressure Surge Relief Options in Terminal Design
Notice bibliographique
Résumé
Terminals are an integral part of a pipeline system. Typically, petroleum products are transported from an initiating terminal to various delivery terminals along the pipeline. Operation safety is paramount in transporting petroleum products in the pipeline industry. Safety can affect the performance and economics of a pipeline system. While effective operation safety requires well-trained operators, operational procedures, and compliance with regulatory requirements, the best way to ensure operation safety is to implement safety systems during the design stage of the pipeline system. A pressure relief system is an important component of an engineered safety system. This system is intended to prevent catastrophic failure of the transport system due to overpressure conditions that can occur under abnormal operating conditions. This paper discusses pressure surge relief as it applies to the design of pipeline terminals. Different pressure surge relief devices such as pressure relief valves and pressure surge vessels are considered and their advantages and disadvantages are discussed. The effects of transport rates, piping configurations, and other equipment operation, such as pumps and valves, on pressure surge relief system, are evaluated. One of the primary objectives of this paper is to discuss pressure surge events, device simulations, and key parameters to consider when selecting a pressure surge relief system for a terminal design to ensure that the piping system and hydraulic components remain safe during abnormal operating conditions. Although the analyses presented in this paper are applicable across a broad range of operating conditions and equipment and devices in terminal system designs, it is not possible to cover all situations. As such, sound engineering principles and engineering judgment should always be applied in an engineering design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».