Invertebrate communities in Compensation Creek, a man‐made stream in boreal Newfoundland: The influence of large woody debris
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Benthic invertebrate communities were examined in Compensation Creek, a man‐made stream in south‐central Newfoundland, Canada. Samples taken in September 2006 and September 2007 from large woody debris (LWD) were compared with samples from benthic environments to determine whether LWD supported a more diverse and abundant invertebrate community. Benthic habitats in a nearby natural stream were also sampled. Taxa composition was similar between the man‐made and the natural stream, highlighting successful colonization for the majority of taxa. Within Compensation Creek, taxa richness was higher in benthic habitats than on LWD, likely influenced by the successional age of the stream and surrounding habitat. The more complex benthic substrate provided refugia and allowed for the accumulation of fine detritus as a food source. Scrapers were almost completely absent from LWD and collector‐gatherer abundance was greater in the benthos. Collector‐filterer abundance was more than six times greater near the pond outflow than farther downstream when discharge was high, but abundances were almost equal when discharge was reduced. Riparian vegetation has not fully established around the man‐made stream, whereas it is overhanging and extensive at the natural stream, leading to more leaf‐litter input for shredders. As the morphology of Compensation Creek changes, the invertebrate community will continue to develop and likely increase utilization of accumulated detritus at LWD. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».