The Relationship between Structurally Different Pyrrolizidine Alkaloids and Western Flower Thrips Resistance in F2 Hybrids of Jacobaea vulgaris and Jacobaea aquatica
Notice bibliographique
Résumé
Segregating plant hybrids often have more ecological and molecular variability compared to parental species, and are therefore useful for studying relationships between different traits, and the adaptive significance of trait variation. Hybrid systems have been used to study the relationship between the expression of plant defense compounds and herbivore susceptibility. We conducted a western flower thrips (WFT) bioassay using a hybrid family and investigated the relationship between WFT resistance and pyrrolizidine alkaloid (PA) variation. The hybrid family consisted of two parental (Jacobaea vulgaris and Jacobaea aquatica) genotypes, two F(1) genotypes, and 94 F(2) hybrid lines. The J. aquatica genotype was more susceptible to thrips attack than the J. vulgaris genotype, the two F(1) hybrids were as susceptible as J. aquatica, and susceptibility to WFT differed among F(2) hybrid lines: 69 F(2) lines were equally susceptible compared to J. aquatica, 10 F(2) lines were more susceptible than J. aquatica and 15 F(2) lines were as resistant as J. vulgaris or were intermediate to the two parental genotypes. Among 37 individual PAs that were derived from four structural groups (senecionine-, jacobine-, erucifoline- and otosenine-like PAs), the N-oxides of jacobine, jaconine, and jacoline were negatively correlated with feeding damage caused by WFT, and the tertiary amines of jacobine, jaconine, jacoline, and other PAs did not relate to feeding damage. Total PA concentration was negatively correlated with feeding damage. Among the four PA groups, only the total concentration of the jacobine-like PAs was negatively correlated with feeding damage. Multiple regression tests suggested that jacobine-like PAs play a greater role in WFT resistance than PAs from other structural groups. We found no evidence for synergistic effects of different PAs on WFT resistance. The relationship between PA variation and WFT feeding damage in the Jacobaea hybrids suggests a role for PAs in resistance to generalist insects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».