S125 A Comparison Between Weight Supported And Unsupported Exercise On Energy Expenditure And Cardiorespiratory Response During Exercise In Obese Adults With Treated Obstructive Sleep Apnoea
Notice bibliographique
Résumé
Background Weight loss and improving cardiorespiratory fitness are key treatment outcomes for obese individuals with Obstructive Sleep Apnoea (OSA). We investigated the total energy expenditure and cardiorespiratory response to weight supported (cycling) and unsupported (walking) at two different intensities. Methods Individuals with treated OSA and a BMI >30 kg/m2 performed an incremental cardiopulmonary exercise test on a cycle ergometer (ICE) and a treadmill (ITM) with expired gas analysis to determine the peak oxygen uptake (VO2pk). Participants completed two endurance tests on each modality matched at 80% and 60% of the highest VO2pk determined by the incremental tests. The cardiorespiratory responses were measured and total energy expenditure was estimated from the VO2. Results 16 participants (8 male) completed all six tests: mean [SD] age 57[13]y and median [IQ range] BMI 33.3[30.8 to 35.3]kg·m-2. The VO2pk on the ITM vs ICE was 2268[574] vs 1775[430]ml·min-1, respectively. Participants endured treadmill walking at 80% and 60% VO2pk for four and nearly three times as long, respectively, compared to cycling with similar cardiovascular responses. The pattern of energy expenditure during rest, exercise and recovery at matched intensities (Figure 1) was similar between modalities at matched intensities. Total energy expenditure during treadmill walking was greater than cycling at both high (158[101] versus 29[15]kcal) and moderate (178[100] versus 85[59]kcal) intensities. For a thrice weekly exercise regimen of at least moderate intensity, treadmill exercise would typically result in a total of 388 and 277 kcal/week greater energy expenditure than cycle exercise at 80% and 60% VO2pk, respectively. Conclusion Contrary to current guidelines, walking might be the preferred training modality for achieving the combination of weight loss and increased cardiorespiratory fitness in obese adults with OSA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».