MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965045421 · doi:10.1097/acm.0b013e3181dbe31f

Development and Implementation of Training for Interdisciplinary Research in Primary Health Care

2010· article· en· W1965045421 sur OpenAlexafffundabout
Moira Stewart, Graham J. Reid, Judith Belle Brown, Fred Burge, Alba DiCenso, Susan Watt, Carol L. McWilliam, Marie‐Dominique Beaulieu, Leslie Meredith

Notice bibliographique

RevueAcademic Medicine · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePrimary Care and Health Outcomes
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCurriculumMedical educationHealth carePsychologyPedagogyMedicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The authors describe a national training program in Canada focusing on research in primary health care (PHC). The program, sponsored by the Canadian Institutes of Health Research's Strategic Training in Health Research Program, is called Transdisciplinary Understanding and Training on Research-Primary Health Care (TUTOR-PHC); it began in 2002 and is funded to continue until 2015. The purpose-built curriculum has two main goals: (1) to build a cadre of skilled, independent researchers to enhance the evidence base for PHC practice and policy and (2) to increase the interdisciplinary focus in PHC research. The program consists of three elements: (1) a three-day on-site symposium, (2) four online workshops (three weeks each), and (3) two online interdisciplinary discussion groups (seven weeks each). Participants develop PHC research skills during in-person and online workshops. They gain knowledge of and experience in interdisciplinary PHC research through participation in interdisciplinary discussion groups and by observing mentor interactions. Both the symposium and the online components involve a variety of interactive education approaches. The 77 graduates from across Canada represent 14 disciplines, most commonly family medicine, nursing, epidemiology, psychology, social work, and sociology. Graduates of the program publish at a high rate and are building their careers in PHC research. The structure of TUTOR-PHC encourages not only skill development and content uptake but also the exchange of tacit knowledge. The complete program leads to a synthesis of skills, knowledge, personal communication abilities, and cross-discipline curiosity, creating a well-rounded collaborative PHC researcher.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,063
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,056
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0630,056
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0080,004
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0070,017
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,269
Tête enseignante GPT0,620
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcademic MedicineMême sujetPrimary Care and Health OutcomesTravaux en français237 207