MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965057221 · doi:10.1118/1.4894957

Sci-Fri PM: Dosimetry-02: A Nested Neutron Spectrometer to Measure Neutron Spectra in Radiotherapy

2014· article· en· W1965057221 sur OpenAlexaff
Robert Maglieri, A Licea, Jan Seuntjens, J. Kildea

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Therapy and Dosimetry
Établissements canadiensMcGill UniversityCanadian Nuclear Safety Commission
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonte Carlo methodEquivalent doseNeutronDosimetrySpectrometerDetectorPhysicsLinear particle acceleratorBonner sphereNuclear physicsComputational physicsBunkerNeutron temperatureNuclear medicineNuclear engineeringMedical physicsOpticsMedicineMathematicsEngineeringStatisticsNeutron cross section

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During high-energy radiotherapy treatments, neutrons are produced in the head of the linac through photonuclear interactions. This has been a concern for many years as photoneutrons contribute to the accepted, yet unwanted, out-of-field doses that pose an iatrogenic risk to patients and an occupational risk to personnel. Presently, in-room neutron measurements are difficult and time-consuming and have traditionally been carried out using Bonner spheres with activation foils and TLDs. In this work, a new detector, the Nested Neutron Spectrometer (NNS) is tested for use in radiotherapy bunkers. The NNS is designed for easy handling and is more practical than the traditional Bonner spheres. The NNS, operated in current mode, was used to measure the dose equivalent, average energy and energy spectrum at several positions in a radiotherapy bunker. The average energy and spectra were compared to Monte Carlo simulations while the dose equivalent was compared to bubble detector measurements. The average energies, as measured by the NNS and Monte Carlo simulations, differed by approximately 30% across the bunker. Measurements of the dose equivalent using the NNS and the bubble detectors agreed within 50% in the maze and less than 10% close to the linac head. Apart from some discrepancies at thermal energies, we also found reasonable agreement between NNS-measured and Monte Carlo-simulated spectra at a number of locations within our radiotherapy bunker. Our results demonstrate that the NNS is a suitable detector to be used in high dose-rate radiotherapy environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetRadiation Therapy and DosimetryTravaux en français237 207