Interannual variability of ozone and carbon monoxide at the Whistler high elevation site: 2002–2006
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. In spring 2002, an atmospheric measurement site was established at the peak of Whistler Mountain in British Columbia, Canada to measure trace gases, particle chemistry and physics, and meteorology. This paper uses continuous measurements from March 2002 to December 2006 to investigate the influence of trans-Pacific transport and North American forest fires on both O3 and CO at Whistler. Annual mean mixing ratios of O3 and CO were 41 ppbv (monthly means of 35–48 ppbv) and 145 ppbv (monthly means of 113–177 ppbv) respectively with both species exhibiting an annual cycle of late-winter to early-spring maxima and summer minima. The absence of a broad summer O3 peak differs from previously-reported high altitude sites in the western US. The highest monthly-averaged O3 and CO mixing ratios relative to the 5-yr monthly means were seen in fall 2002 and spring 2003 with increased O3 and CO of 10 % and 25 % respectively. These increases correspond to anomalously-high values reported at other Northern Hemisphere sites and are attributed to fires in the Russian Federation. Air mass back trajectory analysis is used to associate the mean enhancements of O3 and CO with trans-Pacific transported or North American air masses relative to the Pacific background. Mean values of the enhancements for March to June in trans-Pacific air masses were 6 ppbv and 16 ppbv for O3 and CO respectively. In summers 2002–2006, higher CO and O3 mixing ratios were almost always observed in North American air masses and this relative enhancement co-varied for each year with the western US and Canada total wildfire area. The greatest enhancements in O3 and CO were seen in 2004, a record year for forest fires in Alaska and the Yukon Territory with average O3 and CO mixing ratios 13 and 43 ppbv above background values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».