MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965059102 · doi:10.1117/12.858026

CANFAR: the Canadian Advanced Network for Astronomical Research

2010· article· en· W1965059102 sur OpenAlexaffabout
S. Gaudet, Norman Hill, P. Armstrong, N. Ball, Jeff Burke, Brian Chapel, E. L. Chapin, Adrian Damian, Patrick Dowler, Ian Gable, S. Goliath, Isabella Ghiurea, S. Fabbro, Stephen Gwyn, Dustin Jenkins, J. J. Kavelaars, Brian Major, John Ouellette, Mike Paterson, Michael Peddle, D Penfold-Brown, C. J. Pritchet, D. Schade, R. Sobie, David Woods, Alinga Yeung, Yuehai Zhang

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAstronomical Observations and Instrumentation
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of VictoriaNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyberinfrastructureVirtual observatoryCloud computingProvisioningComputer scienceArchitectureHypervisorVirtualizationService (business)Operating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Canadian Advanced Network For Astronomical Research (CANFAR) is a 2 1/2-year project that is delivering a network-enabled platform for the accessing, processing, storage, analysis, and distribution of very large astronomical datasets. The CANFAR infrastructure is being implemented as an International Virtual Observatory Alliance (IVOA) compliant web service infrastructure. A challenging feature of the project is to channel all survey data through Canadian research cyberinfrastructure. Sitting behind the portal service, the internal architecture makes use of high-speed networking, cloud computing, cloud storage, meta-scheduling, provisioning and virtualisation. This paper describes the high-level architecture and the current state of the project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0740,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetAstronomical Observations and InstrumentationTravaux en français237 207