MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965065875 · doi:10.1111/j.1570-7458.2007.00529.x

Relative flight responses of <i>Rhagoletis indifferens</i> as influenced by crowding, sex, and resources

2007· article· en· W1965065875 sur OpenAlexaff
Susan E. Senger, Bernard D. Roitberg, H. M. A. Thistlewood

Notice bibliographique

RevueEntomologia Experimentalis et Applicata · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect behavior and control techniques
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTephritidaeBiologyOrchardPrunus cerasusContext (archaeology)RhagoletisPEST analysisEcologyToxicologyHorticultureSour cherry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Although flight is believed to be the primary mechanism for dispersal in the Western cherry fruit fly, Rhagoletis indifferens Curran (Diptera: Tephritidae), an orchard pest of both sweet (Prunus avium L.) and sour (Prunus cerasus L.) (Rosaceae) cherry crops, the movement of these flies between host patches is difficult to quantify in the field. A tethered flight mill system was used in the laboratory to examine the flight behaviour of sexually mature flies exposed to different levels of conspecific contact and resource availability. A complete 2 × 2 × 3 factorial design compared the relative influence of the factors ‘context’ (crowded, isolated), ‘sex’ (female, male), and ‘resources’ (low = food only; medium = food + leaf; high = food + leaf + cherries) on flight performance measures including distance flown, net trial time, and stopping patterns. Rather than using a minimum time or distance to determine trial length, flight observations were continued for each fly until a behavioural protocol based on stopping time was met. In this protocol each successful trial was composed of three consecutive flight intervals and included a minimum of three stops lasting a combined total of 5 min. Of the 160 flies tested, 86.9% flew <500 m on the flight mill. Individuals from both sexes were capable of maximum flights in the same order of magnitude, ca. 3 km on the flight mill. Distance flown was significantly influenced by ‘context’ such that crowded individuals flew >1.5‐fold farther than isolated individuals. Sex influenced the frequency and duration of stops made, with females stopping more often and longer than males. Although females and males in high resource treatments had the shortest net trial times, the factor ‘resources’ did not produce any highly significant main effects, but did generate significant interaction terms with the factors ‘context’ and ‘sex’, suggesting that past experience with ‘resources’ modifies individual flight behaviour. We have shown for the first time using a tethered flight mill system that R. indifferens flight behaviour is context dependent and sensitive to adult crowding. The implications of this study for improved field experiments on dispersal are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEntomologia Experimentalis et ApplicataMême sujetInsect behavior and control techniquesTravaux en français237 207