Survival and nutritional requirements of three bacteria isolated from ultrapure water
Notice bibliographique
Résumé
Bacteria isolated previously from ultrapure water (UPW) systems were examined for their ability to survive in UPW, with the ultimate goal of elucidating potential carbon and energy sources for the bacteria. Two strains of Ralstonia pickettii isolated from different areas within the UPW system (pretreatment and polishing loop, and referred to as strains 3A1 and MF254A, respectively) and a strain of Bradyrhizobium sp. were compared to increase our understanding of the fundamental behavior of bacteria contaminating UPW. R. pickettii (3A1) grew significantly slower in R2A medium, with a final cell yield much lower than the isolate from the polishing loop. In addition, R. pickettii MF254A showed a broader substrate range than either strain 3A1 or Bradyrhizobium sp. In UPW, there appears to be a threshold cell concentration (approximately 10(6) colony-forming units/ml), whereby the cell numbers remain constant for a prolonged period of 6 months or more. Below this concentration, rapid proliferation is observed until the threshold concentration is attained. Preliminary experiments suggested that nitrogen gas (frequently added to UPW storage tanks) may contribute to growth of Bradyrhizobium sp. Above the threshold concentration, the strain of Ralstonia sp. isolated from the polishing loop was capable of cryptic growth with heat-killed cells in UPW. However, cryptic growth was not observed when the cells supplied as nutrients were killed using UV254 light. Furthermore, cryptic growth did not appear to contribute significantly to proliferation of Bradyrhizobium sp. or Ralstonia sp. 3A1 (isolated from the pretreatment loop). We believe that cryptic growth may aid survival of the bacteria in UPW, but further experiments are warranted to prove this phenomenon conclusively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».