Aluminum Phosphates Derived from Alumina and Alumina‐Sol–Gel Systems
Notice bibliographique
Résumé
Aluminum phosphate products formed by the reactions of alumina and alumina‐gel systems with acidic phosphates were analyzed. Drying of alumina‐gel to form microcrystalline boehmite and conversion to γ‐alumina by thermal treatment was indicated by the appearance of octahedral, pentacoordinate, or tetrahedral sites, which were established using 27 Al magic‐angle‐spinning solid‐state nuclear magnetic resonance spectroscopy. Crystalline aluminum phosphate products and amorphous material were identified using this technique. α‐alumina and heat‐treated alumina‐gel that were reacted with phosphate in an Al:P ratio of 1:1 yielded dramatically different aluminum orthophosphate:aluminum metaphosphate product ratios of 8.2:1 and 1:1.1, respectively. When alumina‐gel was heat‐treated with phosphate, an abundance of aluminum orthophosphate, aluminum metaphosphate, and hydrated aluminum phosphate products were affected by varying conditions of temperature and time of heat treatment and by the amount of phosphate present. An α‐alumina/alumina‐gel composite sol–gel phase that was reacted with phosphoric acid (H 3 PO 4 ) in a Al:P ratio of 1:1 exhibited an increased quantity of aluminum metaphosphate products compared with an α‐alumina:H 3 PO 4 ratio of 1:1 and a higher percentage of reaction (79%) compared with the reactions of an α‐alumina:H 3 PO 4 ratio of 1:1 or an alumina‐gel:H 3 PO 4 ratio of 1:1. The morphologies of aluminum triphosphate hydrate and aluminum metaphosphate product phases were observed using scanning electron microscopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».