MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965086440 · doi:10.1002/cne.21164

Degeneration and regeneration of ultraviolet cone photoreceptors during development in rainbow trout

2006· article· en· W1965086440 sur OpenAlexaff
W. Ted Allison, Stephen G. Dann, Kathy Veldhoen, Craig W. Hawryshyn

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Comparative Neurology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyRetinaOpsinAnatomyPhotopigmentDegeneration (medical)Retinal regenerationPhotopic visionRetinalNeuroscienceCell biologyRhodopsinPathologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultraviolet-sensitive (UVS) cones disappear from the retina of salmonid fishes during a metamorphosis that prepares them for deeper/marine waters. UVS cones subsequently reappear in the retina near sexual maturation and the return migration to natal streams. Cellular mechanisms of this UVS cone ontogeny were investigated using electroretinograms, in situ hybridization, and immunohistochemistry against opsins during and after thyroid hormone (TH) treatments of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss). Increasing TH levels led to UVS cone degeneration. Labeling demonstrated that UVS cone degeneration occurs via programmed cell death and caspase inhibitors can inhibit this death. After the cessation of TH treatment, UVS cones regenerated in the retina. Bromodeoxyuridine (BrdU) was applied after the termination of TH treatment and was detected in the nuclei of cells expressing UVS opsin. BrdU was found in UVS cones but not other cone types. The most parsimonious explanation for the data is that UVS cones degenerated and UVS cones were regenerated from intrinsic retinal progenitor cells. Regenerating UVS cones were functionally integrated such that they were able to elicit electrical responses from second-order neurons. This is the first report of cones regenerating during natural development. Both the death and regeneration of cones in retinae represent novel mechanisms for tuning visual systems to new visual tasks or environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Comparative NeurologyMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207