MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965098349 · doi:10.1063/1.3478018

Development of an x-ray prism for analyzer based imaging systems

2010· article· en· W1965098349 sur OpenAlexafffund
Brian Bewer, Dean Chapman

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced X-ray Imaging Techniques
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsSaskatchewan Health Research Foundation
Mots-clésOpticsSpectrum analyzerPrismBragg's lawDiffractionMaterials scienceDiffraction topographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Analyzer crystal based imaging techniques such as diffraction enhanced imaging (DEI) and multiple imaging radiography (MIR) utilize the Bragg peak of perfect crystal diffraction to convert angular changes into intensity changes. These x-ray techniques extend the capability of conventional radiography, which derives image contrast from absorption, by providing large intensity changes for small angle changes introduced from the x-ray beam traversing the sample. Objects that have very little absorption contrast may have considerable refraction and ultrasmall angle x-ray scattering contrast improving visualization and extending the utility of x-ray imaging. To improve on the current DEI technique an x-ray prism (XRP) was designed and included in the imaging system. The XRP allows the analyzer crystal to be aligned anywhere on the rocking curve without physically moving the analyzer from the Bragg angle. By using the XRP to set the rocking curve alignment rather than moving the analyzer crystal physically the needed angle sensitivity is changed from submicroradians for direct mechanical movement of the analyzer crystal to tens of milliradians for movement of the XRP angle. However, this improvement in angle positioning comes at the cost of absorption loss in the XRP and depends on the x-ray energy. In addition to using an XRP for crystal alignment it has the potential for scanning quickly through the entire rocking curve. This has the benefit of collecting all the required data for image reconstruction in a single measurement thereby removing some problems with motion artifacts which remain a concern in current DEI/MIR systems especially for living animals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetAdvanced X-ray Imaging TechniquesTravaux en français237 207