How well does the Canadian haemophilia Outcomes‐Kids' Life Assessment Tool (CHO‐KLAT) measure the quality of life of boys with haemophilia?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It is important to measure the quality of life (QoL) of boys with haemophilia, because the diagnosis has a significant impact on their lives and this impact fluctuates over time. A disease-specific measure of QoL is required because the aspects of life that are affected by haemophilia may differ from those assessed by generic QoL measures. This paper describes the final phase of development of a disease-specific measure of QoL for boys with haemophilia: the Canadian Haemophilia Outcomes-Kids Life Assessment Tool (CHO-KLAT). PROCEDURE: A 79-item version of the CHO-KLAT was administered to 52 children. A detailed item analysis was conducted to shorten the CHO-KLAT. The reliability of the revised version was assessed using intraclass correlation coefficients. Validity was assessed by comparing it to the PedsQL and the HaemoQoL. RESULTS: The item analysis resulted in the retention of 35 strongly performing items (CHO-KLAT(35)). These items were aggregated into the CHO-KLAT(35) summary score. Repeated measures reliability of the CHO-KLAT(35) was 0.74 for children and 0.83 for parents, and the child-parent concordance was 0.75. The validity of the CHO-KLAT(35) was confirmed by a correlation of 0.78 with the Haemo-QoL and of 0.59 with the PedsQL. CONCLUSIONS: The CHO-KLAT(35) is a reliable and valid measure of QoL for boys with haemophilia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».