MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965115805 · doi:10.13031/2013.32600

Nebraska Water and Energy Flux Measurement, Modeling, and Research Network (NEBFLUX)

2010· article· en· W1965115805 sur OpenAlexaboutno aff
Suat Irmak

Notice bibliographique

RevueTransactions of the ASABE · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluxNetEnvironmental scienceMicroclimateEcosystemBiosphereWater vaporAtmospheric sciencesEnergy fluxWater cycleVegetation (pathology)Terrestrial ecosystemEddy covarianceEcologyHydrology (agriculture)GeographyMeteorologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Surface energy and water vapor fluxes play a critical role in understanding the response of agro-ecosystems to changes in environmental and atmospheric parameters. These fluxes play a crucial role in exploring the dynamics of water and energy use efficiencies of these systems. Quantification of the fluxes is also necessary for assessing the impact of land use and management changes on water balances. Accomplishing these goals requires measurement of water vapor and energy exchanges between various vegetation surfaces and microclimates for long-enough periods to understand the behavior and dynamics involved with the flux transfer so that robust models can be developed to predict these processes under different scenarios. Networks of flux towers such as AMERIFLUX, FLUXNET, FLUXNET-CANADA, EUROFLUX, ASIAFLUX, and CAR-BOEUROPE have been collecting data on exchange processes between biosphere and atmosphere for multiple years across the globe to better understand the functioning of terrestrial ecosystems and their role in regional and/or continental and global carbon, water, and energy cycles, providing a unique service to the scientific community. Nonetheless, there is an imperative need for these kinds of networks to increase in number and intensity due to the great diversity among ecosystems and agro-ecosystems in species composition, physiological properties, physical structure, microclimatic and climatic conditions, and management practices. The Nebraska Water and Energy Flux Measurement, Modeling, and Research Network (NEBFLUX) is a comprehensive network that is designed to measure surface energy and water vapor fluxes, microclimatic variables, plant physiological parameters, soil water content, surface characteristics, and their interactions for various vegetation surfaces. The NEBFLUX is a network of micrometeorological tower sites that uses mainly Bowen ratio energy balance systems (BREBS) to measure surface water vapor and energy fluxes between terrestrial agro-ecosystems and microclimate. At present, ten BREBSs and one eddy covariance system are operating on a long-term and continuous basis for vegetation surfaces ranging from tilled and untilled irrigated and rainfed croplands, irrigated and rainfed grasslands, alfalfa, to Phragmites (Phragmites australis)-dominated cottonwood (Populus deltoides var. occidentalis) and willow stand (Willow salix) plant communities. The NEBFLUX project will provide good-quality flux and other extensive supportive data on plant physiology [leaf area index, stomatal resistance, within-canopy radiation parameters, productivity (yield and/or biomass), and plant height], soil characteristics, soil water content, and surface characteristics to the micrometeorology, water resources and agricultural engineering, and science community on broad spectrum of agro-ecosystems. The fundamental premise of the NEBFLUX project is to measure continuous and long-term (at least ten complete annual cycles for each surface) exchange of water vapor and energy fluxes. In addition to the scientific and research objectives, information dissemination to educate the general public and youth is another important objective and output of the network. This article describes the specific goals and objectives, basic principles, and operational characteristics of the NEBFLUX.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the ASABEMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207