Phosphorus Chemical Shift Tensors of Phosphido Ligands in Ruthenium Carbonyl Compounds: <sup>31</sup>P NMR Spectroscopy of Single-Crystal and Powder Samples and ab Initio Calculations
Notice bibliographique
Résumé
The phosphorus chemical shift (CS) tensors of several ruthenium carbonyl compounds containing a phosphido ligand, micro), bridging a Ru [bond] Ru bond were characterized by solid-state (31)P NMR spectroscopy. As well, an analogous osmium compound was examined. The structures of most of the clusters investigated have approximate local C(2v) symmetry about the phosphorus atom. Compared to the "isolated" PH(2)(-) anion, the phosphorus nucleus of a bridging phosphido ligand exhibits considerable deshielding. The phosphorus CS tensors of most of the compounds have spans ranging from 230 to 350 ppm and skews of approximately zero. Single-crystal NMR was used to investigate the orientation of the phosphorus CS tensors for two of the compounds, Ru(2)(CO)(6)(mu(2)-C [triple bond] C [bond] Ph)(mu(2)-PPh(2)) and Ru(3)(CO)(9)(mu(2)-H)(mu(2)-PPh(2)). The intermediate component of the phosphorus CS tensor, delta(22), lies along the local C(2) axis in both compounds. The least shielded component, delta(11), lies perpendicular to the Ru [bond] P [bond] Ru plane while the most shielded component, delta(33), lies perpendicular to the C [bond]P [bond] C plane. The orientation of the phosphorus CS tensor for a third compound, Ru(2)(CO)(6)(mu(2)-PPh(2))(2), was investigated by the dipolar-chemical shift NMR technique and was found to be analogous, suggesting it to be the same in all compounds. Ab initio calculations of phosphorus magnetic shielding tensors have been carried out and reproduce the orientations found experimentally. The orientation of the CS tensor has been rationalized using simple frontier MO theory. Splittings due to (99,101)Ru [bond] (31)P spin-spin coupling have been observed for several of the complexes. A rare example of (189)Os [bond] (31)P spin-spin splittings is observed in the (31)P MAS NMR spectrum of the osmium cluster, where (1)J((189)Os, (31)P) is 367 Hz. For this complex, the (189)Os nuclear quadrupolar coupling constant is on the order of several hundred megahertz.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».