MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965134893 · doi:10.14430/arctic599

From Greenland to Canada in Ten Days: Tracks of Bowhead Whales, <i>Balaena mysticetus</i>, across Baffin Bay

2003· article· en· W1965134893 sur OpenAlexaffvenueabout
Mads Peter Heide‐Jørgensen, Kristin L. Laidre, Øystein Wiig, M. V. Jensen, Larry P. Dueck, L D Maiers, Hans Christian Schmidt, Roderick C. Hobbs

Notice bibliographique

RevueARCTIC · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesComisión de Investigaciones CientíficasCarlsbergfondetPinngortitaleriffik
Mots-clésBayOceanographyWhaleSound (geography)FisheryGeographyGeologyWhalingEast coastBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Five bowhead whales (Balaena mysticetus) were instrumented with satellite transmitters in northwestern Disko Bay, West Greenland, in May 2001. Best results were obtained when tags were deployed with a pole rather than a pneumatic gun. At least three of the tagged whales remained in the northwestern part of the bay for one to two weeks after tagging. A male and a female whale moved from Disko Bay to northern Canada. They left Disko Bay 11 days apart and took different routes across Baffin Bay to the southern part of the North Water polynya, just east of the entrance to Lancaster Sound. The whales crossed the central part of Baffin Bay relatively rapidly (travel time of 9-10 days, 3.1 and 4.5 km/h). Dive behaviour of one whale was monitored and showed changes in dive depths, dive rates, and surfacing times in different localities, indicating behavioural changes probably related to feeding. The whales were presumably feeding in both Disko Bay in May and in the southern part of the North Water (southeast of Bylot Island) in June. This study confirms whalers' observations that bowhead whales move between West Greenland and the east coast of Baffin Island.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARCTICMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207