Three-Dimensional Finite Element Analyses for Pyramidal Three-Roll Bending Process
Notice bibliographique
Résumé
Many applications of conical roll bending can be found in manufacturing industry, such as rolling a conical segment of a wind turbine tower or an alternative process of molding a large crown for a Francis turbine. This molding process could be achieved by assembling several conical segments. For the purpose of using cylindrical rolls or reusing the existing conical rolls of the kinematical conical roll bending process for non-kinematical conical roll bending process, attachments were proposed in order to reduce the velocity at the top edge of the plate. In contrast with a kinematical conical roll bending machine where no sliding exists between the plate and the rolls, the contact surface near the top edge of the plate of the three driving rolls of a non-kinematical conical roll bending machine slides on the plate due to the friction between the attachments and the plate. Therefore, the appropriate velocity at the top edge of the plate corresponding to that of the kinematical conical roll bending process can be obtained. This paper deals with the simulation analyses of the non-kinematical multi-pass conical roll bending process based on the finite element method, for example, the analyses of the applied force on the pressing roll. The components of the roll bending machine, such as the rolls and the attachments, etc. were assumed to be rigid bodies and the 4-node shell elements were used in the modeling. Bilinear material properties were used for the elasto-plasticity of the plate. Automatic node-surface contacts were chosen on the interfaces between the plate and the rigid bodies. The nonlinear equations which represent the structural dynamics with large displacement were resolved using explicit time integration. The simulations were performed under the well-known ANSYS/LS-DYNA environment. A well bent cone was obtained and compared very well with the ideal cone. The numerical simulation results show that the bent cone depends on the static and dynamic friction coefficients for a geometrical configuration with an appropriate span of the outer rolls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».