MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965170823 · doi:10.1111/aji.12274

Circulating Cytokines and Alarmins Associated with Placental Inflammation in High‐Risk Pregnancies

2014· article· en· W1965170823 sur OpenAlexfundno aff
Sylvie Girard, Alexander Heazell, Hayley Derricott, Stuart M. Allan, Colin P. Sibley, Vikki M. Abrahams, Rebecca L. Jones

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Reproductive Immunology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchManchester Biomedical Research CentreNational Institute for Health and Care ResearchWellcome Trust
Mots-clésPlacentaInflammationFetusMedicinePregnancyImmunologyCytokineProinflammatory cytokineInterleukin 1 receptor antagonistInternal medicineReceptorReceptor antagonistBiologyAntagonist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PROBLEM: Inflammation during pregnancy has devastating consequences for the placenta and fetus. These events are incompletely understood, thereby hampering screening and treatment. METHOD OF STUDY: The inflammatory profile of villous tissue was studied in pregnancies at high-risk of placental dysfunction and compared to uncomplicated pregnancies. The systemic inflammatory profile was assessed in matched maternal serum samples in cases of reduced fetal movements (RFM). RESULTS: Placentas from RFM pregnancies had a unique inflammatory profile characterized by increased interleukin (IL)-1 receptor antagonist and decreased IL-10 expression, concomitant with increased numbers of placental macrophages. This aberrant cytokine profile was evident in maternal serum in RFM, as were increased levels of alarmins (uric acid, HMGB1, cell-free fetal DNA). CONCLUSION: This distinct inflammatory profile at the maternal-fetal interface, mirrored in maternal serum, could represent biomarkers of placental inflammation and could offer novel therapeutic options to protect the placenta and fetus from an adverse maternal environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Reproductive ImmunologyMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207