MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965178326 · doi:10.5326/jaaha-ms-5561

Diagnosis of Erythema Multiforme Associated with Thymoma in a Dog and Treated with Thymectomy

2011· article· en· W1965178326 sur OpenAlexaboutno aff
Laura C. Tepper, Ian Brett Spiegel, Garrett J. Davis

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Animal Hospital Association · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMyasthenia Gravis and Thymoma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThymomaThymectomyErythema multiformeErythemaDermatologyPathologySurgeryMyasthenia gravisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 7 yr old Labrador retriever initially presented for severe halitosis, mild ptylism, and depigmentation of the nasal planum. Erythema multiforme was diagnosed based on clinical signs and dermatopathology. Treatment was initiated but the condition did not resolve. Six months later, the dog was diagnosed with a mediastinal mass. Trucut biopsy was performed and histopathologic diagnosis was consistent with a thymoma. A median sternotomy was performed, the thymoma was excised, and the dog recovered well. Four months postoperatively, there were no longer any obvious erythema multiforme lesions and the skin condition was controlled without medication. Erythema multiforme may be a paraneoplastic disorder associated with thymoma in the dog, similar to thymoma-associated exfoliative dermatitis in the cat. Clinical signs of erythema multiforme may warrant performing thoracic radiographs or thoracic CT to rule out thymoma as an underlying cause.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Animal Hospital AssociationMême sujetMyasthenia Gravis and ThymomaTravaux en français237 207