Alternative somatic cell count traits to improve mastitis resistance in Canadian Holsteins
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to investigate whether alternative somatic cell count (SCC) traits are suitable as mastitis indicators in Canadian Holsteins. Mastitis data recorded by producers were available from the national dairy cattle health system in Canada. Mastitis was defined as a binary variable based on whether or not the cow had at least one mastitis case in the period from calving to 305 d after calving. The analyzed alternative SCC traits included mean somatic cell score (SCS) from different time periods, maximum SCS, standard deviation of SCS, excessive test-day SCC, and a peak pattern of test-day records with suspicion of mastitis. Data of 53,626 first-lactation Holstein cows from 1,666 herds across Canada were analyzed using linear animal models. A heritability of 0.02 was obtained for mastitis. For both mean SCS in early and late lactation, a heritability of 0.11 was estimated. Heritabilities of various patterns of SCC ranged from 0.01 to 0.07. Estimated genetic correlations were 0.69 and 0.68 between mastitis and mean SCS in early and late lactation, respectively. Higher genetic correlations were found between mastitis and the different SCC patterns (0.82 to 0.91). Sires with high breeding values for mastitis resistance had consistently higher percentage of healthy daughters than sires with low breeding values for mastitis resistance. Breeding values for mean SCS in early lactation, standard deviation of SCS, and an excessive test-day SCC pattern (at least one SCC test-day above 500,000) were the best predictors of the breeding value for mastitis resistance and explained in total 41% of the variation in relative breeding values for mastitis resistance. The results demonstrated that patterns of SCC provide additional information for genetic evaluations of mastitis resistance that cannot be explained by mean SCS alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».