MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965190573 · doi:10.1103/physrevb.89.180404

Electrical detection of direct and alternating spin current injected from a ferromagnetic insulator into a ferromagnetic metal

2014· article· en· W1965190573 sur OpenAlexaff
Paul Hyde, Lihui Bai, Dushyant Kumar, B. W. Southern, C.‐M. Hu, S. Y. Huang, B. F. Miao, C. L. Chien

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic properties of thin films
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésSpin pumpingYttrium iron garnetFerromagnetic resonancePermalloyCondensed matter physicsSpintronicsFerromagnetismMaterials scienceInsulator (electricity)Spin Hall effectSpin (aerodynamics)VoltageSpin polarizationPhysicsOptoelectronicsMagnetizationMagnetic fieldElectron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report dual spin pumping in magnetic bilayers made of a ferromagnetic insulator yttrium iron garnet (YIG) and a ferromagnetic metal permalloy (Py). At the YIG ferromagnetic resonance (FMR), we detect a charge voltage in Py caused by YIG spin pumping. At the Py FMR, we measure the charge voltage generated by Py spin rectification. A striking simultaneous enhancement of both voltages is found at the equal resonance condition of both FMRs, which we attribute to dynamic coupling of the dual spin pumping. Our results demonstrate that Py enables electrical detection of both dc and ac spin currents in the spin pumping from YIG, which reveals an alternative path for developing insulator spintronics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,852
Score d'incertitude au seuil0,860

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetMagnetic properties of thin filmsTravaux en français237 207