MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965196202 · doi:10.1111/j.0022-3646.2003.03906001_144.x

144 
Use of Fourier Transform Infrared (FT IR) Diffuse Reflectance Spectroscopy and Hamming Distances to Study the Phycocolloid Chemosystematics of the Red Algae (Rhodophta)

2003· article· en· W1965196202 sur OpenAlexaff
M. Sawhney, Thierry Chopin

Notice bibliographique

RevueJournal of Phycology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyDiffuse reflectance infrared fourier transformHamming distanceBiological systemBotanyMathematicsAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of red algal polysaccharide cell wall structures as taxonomic indicators has been a recurring theme in the literature for over 58 years. Traditionally the polymeric phycocolloids of the red algal cell walls have been classified into definite structures (carrageenans and agars) based on the phycocolloids present. However, this method has some obvious shortcomings, such as its inability to assign hybrid structures (carragars), or the appearance of agarocolloids in traditional ‘carrageenophytes’. Thus, there is a need to develop an unbiased method of examining phycocolloid structures without assigning them names. Fourier transform infrared diffuse reflectance spectroscopy was used to analyze the spectra of a large number of red algal species, belonging to several orders. The spectra for each species resulted in a series of ‘peaks’ corresponding to certain wavenumbers (cm−1), which in term correspond to phycocolloid bonds. On the basis of shared/similar peaks, irrespective of their combinations to describe polymeric units, a series of matrices were developed for each family. These were coded as a 0 and 1, indicating the presence or absence of a peak, respectively. Using the concept of vector addition and Hamming distances, a methodology was formulated for analyzing ordinal and familial level groupings. Initial analysis on 173 species, representing 39 families and 12 orders of the Rhodophyta, proved to be promising. Some results corroborated previous studies, while others proved to be informative and raised the need for further chemosystematic studies. This provides the impetus for continuing to develop this method as a contribution to red algal systematics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PhycologyMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207