Attractiveness and toxicity of an attracticide formulation on adult males of ash leaf cone roller, <i>Caloptilia fraxinella</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A biodegradable attracticide formulation containing the pyrethroid insecticide permethrin and the sex pheromone of the ash leaf cone roller, Caloptilia fraxinella (Ely) (Lepidoptera: Gracillariidae), was tested for attractiveness and toxicity to males of this invasive pest of horticultural ash, Fraxinus spp. Marsh. (Oleaceae). Trap capture in attracticide‐baited traps was equal to capture in traps baited with rubber septa lures releasing the known attractive pheromone. Pheromone response by male C. fraxinella was not affected by the presence of permethrin as equal numbers of males were captured in traps baited with the attracticide formulation with and without permethrin. Attraction to the attracticide containing both pheromone and insecticide active ingredients did not vary with dose as 10, 50, and 100 mg droplets of the formulation attracted similar numbers of male moths in a field experiment. Equal numbers of male moths were captured in traps baited with droplets that had aged for 0–5 weeks in a laboratory fume hood before deployment in the field. The permethrin constituent of the attracticide formulation was toxic to male moths treated through tarsal contact and resulted in 73 and 100% mortality at 24 and 72 h post‐treatment, respectively. Leg autotomy occurred in over 80% of males 24 h post‐treatment to formulations containing permethrin. Mortality of moths was greater 24 h after treatment with a fresh attracticide source as compared to a 5‐week‐old source. However, mortality as a result of treatment with fresh and aged attracticide droplets was equal at 48, 72, and 96 h post‐treatment. This formulation has the potential to become a useful tool in an integrated pest‐management system for C. fraxinella on horticultural ash.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».