MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965225194 · doi:10.1080/19320248.2010.530550

Negotiating the Local Food Environment: The Lived Experience of Food Access for Low-Income People Living With HIV/AIDS

2010· article· en· W1965225194 sur OpenAlexaffabout
Christiana Miewald, Francisco Ibáñez-Carrasco, Shane Turner

Notice bibliographique

RevueJournal of Hunger & Environmental Nutrition · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFood Security and Health in Diverse Populations
Établissements canadiensOntario HIV Treatment NetworkSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood securityFood insecurityPopulationNegotiationDowntownHuman immunodeficiency virus (HIV)Economic growthEnvironmental healthBusinessSocioeconomicsGeographySociologyAgricultureMedicineEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Good Eats was a 10-week community-based research workshop series on food security for persons living with HIV/AIDS in the Downtown Eastside of Vancouver, Canada. This is a population that is very food insecure and for whom access to nutritious food is critical for health. We suggest that using methods that engage marginalized populations in the research process can contribute to our understanding of food insecurity in a local food environment. In this example, although there are a number of charitable food programs in the neighborhood, factors such as food provider regulations, inadequate housing, and drug addictions contribute to food insecurity for this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hunger & Environmental NutritionMême sujetFood Security and Health in Diverse PopulationsTravaux en français237 207