MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965225433 · doi:10.1163/1568517053272369

The Dead Sea Scrolls in Popular Culture: "I can give you no idea of the Contents"

2005· article· en· W1965225433 sur OpenAlexaboutno aff
Jeffrey Mahan

Notice bibliographique

RevueDead Sea Discoveries · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Linguistic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDead Sea ScrollsInterpretation (philosophy)LiteratureConversationHistoryBiblical studiesHebrew BibleJewish studiesClassicsJudaismArtPhilosophyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

want to begin my response to these thoughtful papers with an illustrative quotation that Professor du Toit uses in her paper. Du Toit tells us that while offering to procure scrolls for McGill University, G. Lankester Harding wrote, I can give you no idea of the contents of what propose to buy for you. This phrase is emblematic of the relationship between scholars and the various publics who have been interested in the scrolls from their discovery down to the present conversation. Something of great interest and importance is happening with the discovery, study and publication of the scrolls, but we can give you no idea of their contents. There are of course genuine difficulties in talking about the content of the scrolls. Even to someone like this respondent, who comes from another field and whose biblical studies never went far beyond basic seminary courses taken twenty-five years ago, it is evident that the scrolls are fragmentary and written in ancient languages understood only by a few specialists. They have to be translated, typed by genre, related to other documents and to historical events. It is often hard for academics to talk in accessible ways about such matters. In addition to our difficulty with talking to the public about our work is the impact of state and academic politics, differences over the significance of the scrolls for understanding Judaism and Christian origins, and the question of whether and how they impact the translation and interpretation of the existing scriptural canon. It is not surprising that different audiences have read onto the inaccessible scrolls a variety of contents. Our authors, with varying degrees of good humor and frustration, identify these popular hopes for what the scrolls might accomplish and their annoyance at popular misunderstandings of the content and implications of this material. In fact, these writers share an assumption that scholarly insiders, at least biblical scholars, understand the actual

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,918
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDead Sea DiscoveriesMême sujetHistorical and Linguistic StudiesTravaux en français237 207