Threshold ion-pair production spectroscopy of HCl/DCl: Born–Oppenheimer breakdown in HCl and HCl+ and dynamics of photoion-pair formation
Notice bibliographique
Résumé
Threshold ion-pair production spectroscopy (TIPPS) has been applied to two isotopomers, HCl and DCl. From the high-resolution TIPP spectra the ion-pair thresholds of the two molecules have been precisely measured. Combined with the known ionization energy of H(D) and the electron affinity of Cl, the difference between their bond dissociation energies is calculated, and therefore an experimental determination of the effect of Born–Oppenheimer breakdown on the dissociation limit of the ground state potential curve has been obtained. The difference in De for the two isotopomers was found to be: De(H–Cl)−De(D–Cl)=3.2±1.0 cm−1. The bond energy for HCl was in agreement with our previous determination, D0(H–Cl)=35748.2±0.8 cm−1. These results are compared to a recent study of Born–Oppenheimer breakdown in HCl by Coxon and Hajigeorgiou, where high resolution spectroscopic data was used to fit Born–Oppenheimer breakdown correction terms for the intramolecular potential function. The present study also measured the high resolution spectra for photoion-pair production for HCl and DCl in the threshold region for ion-pair production (∼86 nm). Although there is qualitative agreement between the current results and previous experimental and theoretical work, there are some important differences. The possible mechanism for ion-pair formation in HCl and DCl is discussed in light of these high resolution results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».