MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965241565 · doi:10.1002/btpr.163

A novel electrospinning target to improve the yield of uniaxially aligned fibers

2009· article· en· W1965241565 sur OpenAlexfundno aff
Virgil P. Secasanu, Christopher K. Giardina, Yadong Wang

Notice bibliographique

RevueBiotechnology Progress · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectrospun Nanofibers in Biomedical Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringMcMaster University
Mots-clésElectrospinningMaterials scienceElectrodeFabricationFiberDeposition (geology)SpinningNanotechnologyYield (engineering)Electric fieldNanofiberComposite materialPolymerChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electrospinning is a useful technique that can generate micro and nanometer-sized fibers. Modification of the electrospinning parameters, such as deposition target geometry, can generate uniaxially aligned fibers for use in diverse applications ranging from tissue engineering to material fabrication. For example, meshes of fibers have been shown to mimic the extracellular matrix networks for use in smooth muscle cell proliferation. Further, aligned fibers can guide neurites to grow along the direction of the fibers. Here we present a novel electrospinning deposition target that combines the benefits of two previously reported electrodes: the standard parallel electrodes and the spinning wheel with a sharpened edge. This new target design significantly improves aligned fiber yield. Specifically, the target consists of two parallel aluminum plates with sharpened edges containing a bifurcating angle of 26 degrees. Electric field computations show a larger probable area of aligned electric field vectors. This new deposition target allows fibers to deposit on a larger cross-sectional area relative to the existing parallel electrode and at least doubles the yield of uniaxially aligned fibers. Further, fiber alignment and morphology are preserved after collection from the deposition target.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiotechnology ProgressMême sujetElectrospun Nanofibers in Biomedical ApplicationsTravaux en français237 207