Residualization of Hatchery Steelhead: A Meta-Analysis of Hatchery Practices
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Freshwater residualization, whereby anadromous juvenile salmonids fail to emigrate seawards within the primary migration period, causes considerable economic and ecological management concern. Previous studies have attempted to identify possible factors contributing to residualization, including both fish-related and release methodology–related attributes, in order to develop measures to reduce it. Here, we synthesize 48 previous estimates of the residualization rates of hatchery-reared steelhead Oncorhynchus mykiss from 16 studies and evaluate the cross-study effects of several factors that can be controlled by hatchery managers. The proportion of fish in hatchery release groups that residualized ranged from 0% to 17% (average, 5.6%). Characteristics of the release process were dominant in affecting residualization rates, while characteristics of individual steelhead primarily determined which, but not how many, individuals residualized. Releases of fewer fish and those located closer to the ocean or to a confluence with a major river produced fewer residuals than larger releases located further upstream. Acclimation ponds also appeared to reduce residualization, but there was no evidence of a release date effect across locations and years. Within a release year, individuals from endemic broodstock had higher residualization rates than those from hatchery-propagated broodstock while smaller individuals and larger males were more likely to residualize than individuals of intermediate size (∼213 mm fork length). To meet management objectives of reducing steelhead residualization, we recommend releases closer to an ocean or large river, particularly for releases of relatively few fish, in conjunction with the use of acclimation ponds. Management effort should focus on selective harvesting of hatchery residuals, a process which may be supported by rearing and release strategies. These objectives may trade off with conservation objectives; straying risk and genetic effects should especially be taken into account. Received September 22, 2011; accepted June 28, 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,011 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».