MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965256979 · doi:10.1097/00001721-200006000-00012

The effect of plasmapheresis on the serum activity level of dalteparin: a case report

2000· article· en· W1965256979 sur OpenAlexaff
Mitchell Sabloff, Philip S. Wells

Notice bibliographique

RevueBlood Coagulation & Fibrinolysis · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensOttawa HospitalHeart and Stroke FoundationParks Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlasmapheresisMedicineAnticoagulantAnesthesiaAbsorption rateHeparinAbsorption (acoustics)SurgeryChemistryImmunologyAntibodyChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of plasmapheresis on the anticoagulant properties of the low molecular weight heparins has never been studied. We had the opportunity to study this effect in a woman who was receiving dalteparin for the treatment of a pulmonary embolus and required plasmapheresis. Over the course of 8 days, five courses of plasmapheresis were performed. Anti-Xa activity was measured pre- and post-dalteparin administration both during and between the first three courses of plasmapheresis. Comparing the rate of change between pairs of anti-Xa activity, the absorption rate was found to have decreased by over 50%. The decay rate, as compared with a historical control, was found to have increased by over 480%. These results suggest that the level of anticoagulation of dalteparin, as monitored through an anti-Xa assay, is reduced by plasmapheresis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0070,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood Coagulation & FibrinolysisMême sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207