Pressure-temperature-fluid constraints for the Emmaville-Torrington emerald deposit, New South Wales, Australia: Fluid inclusion and stable isotope studies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Emmaville-Torrington emeralds were first discovered in 1890 in quartz veins hosted within a Permian metasedimentary sequence, consisting of meta-siltstones, slates and quartzites intruded by pegmatite and aplite veins from the Moule Granite. The emerald deposit genesis is consistent with a typical granite-related emerald vein system. Emeralds from these veins display colour zonation alternating between emerald and clear beryl. Two fluid inclusion types are identified: three-phase (brine+vapour+halite) and two-phase (vapour+liquid) fluid inclusions. Fluid inclusion studies indicate the emeralds were precipitated from saline fluids ranging from approximately 33 mass percent NaCl equivalent. Formational pressures and temperatures of 350 to 400 °C and approximately 150 to 250 bars were derived from fluid inclusion and petrographic studies that also indicate emerald and beryl precipitation respectively from the liquid and vapour portions of a two-phase (boiling) system. The distinct colour zonations observed in the emerald from these deposits is the first recorded emerald locality which shows evidence of colour variation as a function of boiling. The primary three-phase and primary two-phase FITs are consistent with alternating chromium-rich ‘striped’ colour banding. Alternating emerald zones with colourless beryl are due to chromium and vanadium partitioning in the liquid portion of the boiling system. The chemical variations observed at Emmaville-Torrington are similar to other colour zoned emeralds from other localities worldwide likely precipitated from a boiling system as well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».